この記事へのコメント
■ Posted by saradinn0042 2003/04/28 00:02
リッパーさん、貴方の考えていることも判ります。
基本的に国試合格は受験生の責任です。
しかし、学費を得て運営されている私学ではそれに見合った成果を上げなければ、
品質不良の商品を買わされたのと同じ事になってしまいます。
もし、受かる見込みがないと学校が判断していれば、
各学年に進級出来ていないのでは無いですか?
少なくとも卒業させると言うことは、検査技師に成る実力があると判断されたからでしょう。
学校と言えども幾ばくかのお金を保護者から取り、検査技師になれることを前提に卒業させて
6〜7割しか合格させられないのであれば、
不合格の卒業生の保護者は納得出来ないと思います。
貴方が、ある病気で病院に掛かり、他なら9割治るのに、
その病院は同じ治療費で6割位しか治らないとしたら、
治療費に見合った医療行為がされていないと考えませんか?
そして、治療は患者に病気を自分から治す意識を持たせることから始まるのだと思います。
様々な意味から、今のような合格率では組織の長が、その責任と権限で行ったことに
責任を取るのは社会的に当たり前のことです。
そのために、トップは特権が与えられているのですから。
それが分からない様な校長と理事長では無いはずです。
きつい意見で御免なさい。
国試合格に向け頑張ってください。
基本的に国試合格は受験生の責任です。
しかし、学費を得て運営されている私学ではそれに見合った成果を上げなければ、
品質不良の商品を買わされたのと同じ事になってしまいます。
もし、受かる見込みがないと学校が判断していれば、
各学年に進級出来ていないのでは無いですか?
少なくとも卒業させると言うことは、検査技師に成る実力があると判断されたからでしょう。
学校と言えども幾ばくかのお金を保護者から取り、検査技師になれることを前提に卒業させて
6〜7割しか合格させられないのであれば、
不合格の卒業生の保護者は納得出来ないと思います。
貴方が、ある病気で病院に掛かり、他なら9割治るのに、
その病院は同じ治療費で6割位しか治らないとしたら、
治療費に見合った医療行為がされていないと考えませんか?
そして、治療は患者に病気を自分から治す意識を持たせることから始まるのだと思います。
様々な意味から、今のような合格率では組織の長が、その責任と権限で行ったことに
責任を取るのは社会的に当たり前のことです。
そのために、トップは特権が与えられているのですから。
それが分からない様な校長と理事長では無いはずです。
きつい意見で御免なさい。
国試合格に向け頑張ってください。